現在幾點了？

「我們每個人不都是這樣，挑自己想講的說。」

我們不僅挑自己想說的，也挑自己願意相信的。在這部片中，其實每個人都在建構自己想要相信的事情，或說服自己想要相信的事情就是真相。從不斷追求自身理想境界女主角曉晨、相信自己就是正義化身的記者美玉，到試圖找出「真相」的警察。甚至，幾乎處於被動位置的男性角色們亦如是。無論是不是相信出於相信所謂的「愛情」，他們其實各自編織著一個合宜的、合理的，可以被接受與理解的故事。不盡然是所謂的真相，但適當。而且，每個人都需要這樣的故事，自己需要一套，大眾也需要。不然，沒有辦法理解所謂的事實。

《太陽的孩子》似乎串聯了許多真實發生的事件，無論是發生在苗栗大埔的「怪手開進稻田」、 公所「資料遺失」不認帳使得鄉民土地遭政府違法侵佔、財團購地蓋飯店時「使族人返鄉工作」的說詞，還有為了是否保要賣地而引發地方民眾之間相互猜忌甚至對立，以及，拿著盾牌面對自己親人長輩的青年警察……。

不過，這些事情都在電影中大多是以讓觀眾舒適的方式處理了，無論是因荒謬如爆紅「擋車妹」而意外得出一個好結果，還是輕輕帶過點到為止。而這許多的「帶過」，雖然讓許多事件與不堪的現實情景一一現身，卻似乎也讓整部電影充滿拼接感，跳轉快速，且情緒充滿。

我覺得這是一部主打空拍的環境教育片，大概就是作為一個環境意識的啟迪（讓觀眾意識到環境有問題）的影片吧，看完的感像是，對我個人言，如果不是特別想看大螢幕的空拍，其實可以不用特別到電影院。

一開始是美麗的台灣，中間是受到汙染與破壞的台灣，最後結尾要昂揚一下，帶來希望貌，所以出現了兩個在做自然有機農法的人，一東一西。我覺得比較大的問題在於呈現的汙染和環境破壞的敘事方式，包括哪些說了，哪些沒有說。旁白說著出事的時候只會怨天怨地怨政府，我們時常都忽略了自己也是共犯之類的，片中反覆提及那些為了眼前的利益而不顧環境萬惡的商人，那些盜採砂石的人等等，好像每個污染都可以歸結或歸罪於一個以某個群體為首的共業。但我認為就像轉貼的文章說的一樣：「誰的人性貪婪？台灣900萬工農大眾嗎？」

前晚的戲，應該是要趁著記得的時候寫下些什麼。唉，但是有需要記得什麼嗎？細節啊過程啊，聲音、燈光、台詞、場景……其實記得不太清楚了。沒有辦法很有時序的回想每個情節，倒是，一直有種煩躁、不耐、甚至可能是有點生氣的感覺像漣漪一樣一圈圈的散開並且沉重地下沉。

那天晚上的舞台似乎是沒有界線的。

在入口的門關上之後，鬱悶的壓迫感隨即沉重降臨，觀眾沉默地並肩而坐，幾乎沒有一點動靜，彷彿所有的人都凝固了一樣。

上次讀書會時，正好中國的同學提到了一些關於《賽德克巴萊》這部電影的問題，當下我沒有能多說什麼；不過，後來重新想想，覺得有些問題也許可以試著說說看。

我其實並沒有很喜歡這部電影，也包括之前的《海角七號》。

觀眾席的燈暗之前，我一直注意台上的的脖子上掛著慘絕人寰（慘無人道？）牌子的人。但其實我以為他是假人，不只是因為一動也不動，更是因為他的雙腳，實在不像是一般人的腳，因為實在太細了（我是到散場後聽咖哩雅慧說，才知道演員的細腿來自於小兒麻痺症，在看到後來終於確認那是真的腳之後，還一度猜測演員患有糖尿病，因為我爸爸也有糖尿病，腿越來越細；因而中間因為盯著演員的腿而出戲時，一度是想著：爸爸的腿以後也會細到像是這樣嗎？）。

其實我覺得鄉民的正義不是很好看，除了陳柏霖。

尤其是萬人紫爆阻擋跳樓那一幕，很濫情啊！民氣可用？BBS的鄉民都是一家人是啥鬼？超寫實超魔幻。